Хромосомоспецифічний мікросателітний аналіз інтрогресивних ліній пшениці м’якої, стійких до борошнистої роси

Автор(и)

  • Maksym Antonyuk Національний Університет "Києво-Могилянська академія", Україна https://orcid.org/0000-0002-5877-969X
  • Tetiana Iefimenko Національний Університет "Києво-Могилянська академія", Україна https://orcid.org/0000-0001-7814-7588
  • Anastasiia Navalihina Національний Університет "Києво-Могилянська академія", Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-4529.2019.2.3-12

Ключові слова:

пшениця м’яка, інтрогресивні лінії, види егілопсів, борошниста роса, мікросателітний аналіз

Анотація

Скриновано інтрогресивні лінії пшениці, стійкі до борошнистої роси, за мікросателітними (SSR) локусами з відомою хромосомною локалізацією на семи хромосомах субгеному D пшениці м’якої. Порівняльний мікросателітний аналіз спектрів ампліконів сорту Аврора, геномно-заміщених амфідиплоїдів Аврозис, Авродес, Авролата та інтрогресивних ліній показав відсутність геномної специфічності  для  більшості  з  використаних  локусів.  Усі  вивчені  інтрогресивні  лінії  стосовно реципієнтного генотипу Аврора характеризуються алельним поліморфізмом за різною кількістю мікросателітних локусів, локалізованих у всіх семи хромосомах субгеному D. Поліморфізм включає нові компоненти у спектрах ампліфікації, які відрізняються від компонентів спектрів як Аврори, так і геномно-заміщених амфідиплоїдів. За результатами аналізу зроблено припущення щодо можливого зв’язку генів стійкості з хромосомами гомеологічних груп 3 та 6 у лінії – похідних Авродесу, 1, 2, 3, 6 – похідних Авролати та групи 2 у похідних Аврозису.

Біографії авторів

Maksym Antonyuk, Національний Університет "Києво-Могилянська академія"

кандидат біологічних наук, доцент кафедри біології НаУКМА

antonyuk.m@ukma.edu.ua

Tetiana Iefimenko, Національний Університет "Києво-Могилянська академія"

кандидат біологічних наук, старший викладач кафедри біології НаУКМА

t.iefimenko@ukma.edu.ua

Anastasiia Navalihina, Національний Університет "Києво-Могилянська академія"

магістр біології, асистент кафедри біології НаУКМА

a.navalikhina@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Bennett FGA. Resistance to powdery mildew in wheat: a review of its use in agriculture and breeding programmes. PlantPathol. 1984;33:279–300. https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.1984.tb01324.x
  2. Michelmore RW, Meyers BC. Clusters of resistance genes in plants evolve by divergent selection and birth-and-death process. Genome Res. 1998;8:1113–30. https://doi.org/10.1101/gr.8.11.1113
  3. Conner RL, Kuzyk AD, Su H. Impact of powdery mildew on the yield of soft white spring wheat cultivars. Can J Plant Sci. 2003;83:725–8. https://doi.org/10.4141/p03-043
  4. McIntosh RA, Yamazaki Y, Dubcovsky J, Rogers J, Morris C, Somers DJ, et al. Catalogue of gene symbols for wheat. 2013. In: KOMUGI-integrated wheat science database at http://www.shigen.nig.ac.jp/wheat/komugi/genes/download.jsp. Accessed 4 April 2014. https://doi.org/10.1266/ggs.73.75
  5. Olivera PD, Millet E, Anikster Y, Steffenson BJ. Genetics of resistance to wheat leaf rust, stem rust, and powdery mildew in Aegilops sharonensis. GenetResist. 2008;98(3):353–58. https://doi.org/10.1094/phyto-98-3-0353
  6. Zhang P, Dundas IS, McIntosh RA, Xu SS, Park RF, Gill BS, et al. Wheat–Aegilops Introgressions. In: Molnбr-Lбng M, Ceoloni C, Doležel J, editors. Alien Introgression in Wheat. Cytogenetics, Molecular Biology, and Genomics. New York (NY): Springer; 2015, p. 221–43. https://doi.org/10.1007/978-3-319-23494-6_9
  7. Ceoloni C, Kuzmanovic L, Forte P, Virili ME, Bitti A. Wheat-perennial Triticeae introgressions: major achievements and prospects. In: Molnбr-Lбng M, Ceoloni C, Doležel J, editors. Alien Introgression in wheat. Cytogenetics, Molecular Biology, and Genomics. New York (NY): Springer; 2015, p. 273–314. https://doi.org/10.1007/978-3-319-23494-6_11
  8. Fedak G. Alien Introgressions from wild Triticum species, T. monococcum, T. urartu, T. turgidum, T. dicoccum, T. dicoccoides, T. carthlicum, T. araraticum, T. timopheevii, and T. miguschovae. In: Molnбr-Lбng M, Ceoloni C, Doležel J, editors. Alien Introgression in Wheat. Cytogenetics, Molecular Biology, and Genomics. New York (NY): Springer; 2015, p. 191–220. https://doi.org/10.1007/978-3-319-23494-6_8
  9. Antoniuk MZ, Ternovska TK. Stvorennia chuzhynno-zamishchenykh linii miakoi pshenytsi metodom «zmishuvannia» khromosom u mezhakh odnoho subhenomu. Henetyka i selektsiia v Ukraini na mezhi tysiacholit. T. 2. Kyiv: Lohos; 2001, p. 368–75.
  10. Metody selekcii i ocenki ustojchivosti pshenicy i yachmenya k boleznyam v stranah-chlenah SEV. Metodichnye rekomendacii. Praga; 1988, 321 p.
  11. Roder MS, Korzun V, Wendehake K, Plaschke J, Tixier M.-H., Leroy Ph, et al. A Microsatellite Map of Wheat. Genetics. 1998; 149:2007–23.
  12. Roder MS, Huang X-Q, MW. Ganal Wheatmicrosatellites: potential and implications. Biotechnology in Agriculture and Forestry. 2004; 55:255–66.
  13. Somers DJ, Isaac P, Edwards K. A high-density microsatellite consensus map for bread wheat (Triticum aestivum L.). Theor Appl Genet. 2004;109:1105–14. https://doi.org/10.1007/s00122-004-1740-7
  14. Comai L, Madlung A, Josefsson C, Tyagi A. Do the different parental ‘heteromes’ cause genomic shock in newly formed allopolyploids? PhilosTrans R SocLond B BiolSci. 2003;358:1149–55. https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1305
  15. Bento M, Gustafson P, Viegas W, Silva M. Genome merger: from sequence rearrangements in triticale to their elimination in wheat–rye additionlines. Theor Appl Genet. 2010;121(3):489–97. https://doi.org/10.1007/s00122-010-1325-6
  16. Parisod C, Senerchia N. Responses of transposable elements to polyploidy. In: Plant Transposable Elements. Grandbastien M-A, Casacuberta JM, editors. Topics in current genetics. Berlin: Springer; 2012, p. 147–68. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31842-9_9
  17. Kumar S, Friebe B, Gill BS. Fate of Aegilops speltoiedes-derived, repetitve DNA sequences in diploid Aegilops species, wheat-Aegilops amphiloids and derives chromosome addition lines. Cytogenet Genome. 2010;129:47–54. https://doi.org/10.1159/000314552
  18. Marais GF, Boshoff W, du Toit F. Effect of segregation distortion on genetic mapping of a PI 294994-derived Russian Wheat Aphid. South African Journal of Plant and Soil. 2013;24(3):178–80. https://doi.org/10.1080/02571862.2007.10634804
  19. Senerchia N, Felber F, Parisod C. Contrasting evolutionary trajectories of multiple retrotransposons following in dependent allopolyploidy in wild wheats. NewPhytol. 2014;202:975–85. https://doi.org/10.1111/nph.12731
  20. Mankovska OS, Ternovska TK, Antoniuk MZ. Tsytolohichna stabilnist ta zhyttiezdatnist introhresyvnykh linii z hametotsydnoiu khromosomoiu 4Sl ta yikh hibrydiv. Naukovi zapysky NaUKMA. Biolohiia ta ekolohiia. 2009;93:23–7.
  21. Olivera PD, Kolmer JA, Anikster Y, Steffenson BJ. Resistance of Sharon goatgrass (Aegilops sharonensis) to fungal diseases of wheat. Plant Dis. 2007;91:942–50. https://doi.org/10.1094/pdis-91-8-0942
  22. Dvorak J, Deal KR, Luo M-C. Discovery and mapping of wheat Ph1supressors. Genetics. 2006;174:17–27.
  23. Maan SS. Exclusively preferential transmission of an alien chromosome in wheat. Crop Sci. 1975;15:287–92.
  24. Antonyuk MZ, Ternovskaya TK. Priznaki morfologii rastenij kak markery gomeologicheskih grupp hromosom Triticeae. Citol genet. 1997;31(4):105–12.

##submission.downloads##

Як цитувати

1.
Antonyuk M, Iefimenko T, Navalihina A. Хромосомоспецифічний мікросателітний аналіз інтрогресивних ліній пшениці м’якої, стійких до борошнистої роси. NRPBE [інтернет]. 15, Серпень 2019 [цит. за 18, Листопад 2024];2:3-12. доступний у: http://nrpbe.ukma.edu.ua/article/view/175942