Краніологія чоловіків черняхівської культури з могильника біля селища Шишаки

Автор(и)

  • Юрій Володимирович Долженко Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя, Україна https://orcid.org/0000-0001-9807-2835

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-4529.2025.8.30-44

Ключові слова:

популяція, морфологія, Homo sapiens, етнічна антропологія, расознавство

Анотація

Статтю присвячено публікації та порівняльному аналізу краніологічної групи черняхівської культури другої половини ІV – першої половини V ст. н. е. із селища Шишаки. Серія складається з черепів, знайдених під час розкопок 2009–2016 рр. Р. М. Рейди, А. В. Гейка та С. В. Сапєгіна. Мета статті – ввести в науковий обіг новий матеріал, дати загальну характеристику чоловікам черняхівської культури на тлі суміжних етнічних груп України, Литви, Східної Європи та Євразії (діахронний метод), визначити відстані між окремими серіями IІІ ст. до н. е. – V ст. н. е. за допомогою багатовимірного канонічного і кластерного аналізу та з’ясувати місце чоловіків із Шишаків у системі краніологічних типів черняхівської культури з території України; визначити особливості досліджуваної групи за результатами типологізації. Методологія. В основі дослідження лежить принцип об’єктивності, використано загальнонаукові методи аналізу і синтезу, метод спостереження, антропологічні та статистичні методи. Черепи вимірювали за повною краніометричною програмою з використанням стандартної методики Р. Мартіна, згідно з якою вказували нумерацію ознак. У роботі використано комп’ютерні програми, які створили Б. та О. Козінцеви 1991 р. Залучено 14 краніометричних ознак. У статті розглянуто тільки чоловіків, позаяк жінки потребують окремого докладного дослідження. Наукова новизна. Вперше було створено чоловічу вибірку черняхівської культури другої половини ІV – першої половини V ст. н. е. з селища Шишаки, до якої залучено 14 черепів. Визначено, що згідно з середніми значеннями краніометричних ознак чоловічу частину населення можна зарахувати до доліхокранного європеоїдного варіанта з вузьким обличчям (за абсолютними розмірами лицьового скелета). Доведено, що чоловіча краніологічна група з Шишаків, за типологічною схемою Т. О. Рудич, опиняється в колі доліхокранного, вузьколицього краніологічного типу, де перебувають черняхівські групи з території Молдови та Західної України. Висновки. У результаті порівняння досліджуваної чоловічої групи ІV–V ст. н. е. з синхронними серіями території України та діахронними й синхронними групами Центральної і Східної Європи (Литви, Кавказу) та Азії методом багатовимірного канонічного і кластерного аналізу виявлено її подібність до збірної серії Західної України.

Біографія автора

Юрій Володимирович Долженко, Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя

аспірант Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, Ніжин, Україна

Посилання

  1. Bunak VV. Cherep cheloveka i stadii ego formirovaniya u iskopaemykh lyudey i sovremennykh ras [The Human Skull and Stages of Its Formation in Fossil Humans and Modern Races]. Moscow: Izdatelstvo AN; 1959. 283 p. Russian.
  2. Fedorchuk OA. Metodicheskie aspekty sootnositelnoy izmenchivosti izmeritelnykh priznakov cherepa cheloveka [Methodical Aspects of Correlative Variability of Measurable Features of the Human Skull] [dissertation]. Moscow; 2022. 275 p. Russian.
  3. Magomedov BV. Chernjakhovskaja kultura Severo-Zapadnogo Prichernomor’ja [Chernyakhov Culture of the Northwestern Black Sea Region]. Kyiv: Naukova Dumka; 1987. 111 p. Russian.
  4. Shchukin MB. Gotskiy put (goty, Rim i Chernjakhovskaja kultura) [The Gothic Way (Goths, Rome and Chernyakhov Culture)]. Saint Petersburg: Filologicheskiy fakultet; 2005. 592 p. Russian.
  5. Rudych TO. Antropolohichnyi sklad naselennia cherniakhivskoi kultury Pivnichnoho Prychornomor’ia [Anthropological Composition of the Population of Chernyakhiv Culture of the Northern Black Sea Region]. Arkheolohiia. 2010;4:19-32. Ukrainian.
  6. Gudkova AV. Chernjakhovskaja kultura. In: Davni kultury Pivnichno-Zakhidnoho Prychornomor’ia [Chernyakhov Culture. Ancient Cultures of the Northwestern Black Sea Region]. Materialy z arkheolohii Pivnichnoho Prychornomor’ia. Odesa; 2013. p. 629-58. Russian/Ukrainian.
  7. Shtohrin VV. Morfolohichna minlyvist cherepa Homo sapiens iz mohylnyka Bilenke [Morphological Variability of Homo Sapiens Skull from Bilenke Burial Ground] [Master’s Thesis]. Odesa; 2019. 80 p. Ukrainian.
  8. Geiko AV. Rozkopky mohylnyka cherniakhivskoi kultury Shyshaky u 2009 r. [Excavations of the Chernyakhiv Culture Cemetery Shyshaky in 2009]. Arkheolohiia i davnia istoriia Ukrainy. 2010;4:222-5. Ukrainian.
  9. Geiko AV, Reyda RM, Sapegin SV. Research and Rescue Excavations of Shyshatskyi Burial Ground. In: Antiquities of the Dnieper Left Bank Regions – 2016. Kyiv: Center for Monument Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine and the Ukrainian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments; 2016. p. 140-9. Ukrainian.
  10. Geiko AV, Reyda RM, Sapegin SV. Doslidzhennia Shyshatskoho mohylnyka [Research of Shyshatsky Cemetery]. In: Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2017 r. Kyiv: Institute of Archaeology, NAS of Ukraine; 2019. p. 193-4. Ukrainian.
  11. Reyda RM, Geiko AV, Sapegin SV. Pokhovannia z “platoiu Kharonu” z Shyshatskoho mohylnyka cherniakhivskoi kultury [Burial with “Charon’s Fee” from Shyshatsky Cemetery of Chernyakhiv Culture]. Arkheolohiia. 2014;1:97-103. Ukrainian.
  12. Reyda RM, Geiko AV, Sapegin SV. Doslidzhennia mohylnyka cherniakhivskoi kultury v smt. Shyshaky [Investigation of Chernyakhiv Culture Cemetery in Shyshaky]. In: Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2012 r. Kyiv: Institute of Archaeology, NAS of Ukraine; 2013. p. 212-3. Ukrainian.
  13. Pokas PM, Rudych TA. Naselenie territorii Sumshchiny v V–VI vekakh po dannym paleoantropologii [Population of Sumy Region Territory in the 5th–6th Centuries According to Paleoanthropological Data]. Problemy arkheologii Sumshchiny. Sumy; 1989. p. 63-4. Russian.
  14. Rudych TO. Naselennia cherniakhivskoi kultury Ukrainy za materialamy antropolohii [Population of Chernyakhiv Culture of Ukraine Based on Anthropological Materials] [dissertation]. Kyiv; 2005. Ukrainian.
  15. Rudych TA. Naselenie chernjakhovskoj kultury Ukrainy. Antropologicheskiy aspekt [Population of Chernyakhov Culture of Ukraine. Anthropological Aspect]. Suchasni problemy arkheolohii. 2002;2:199-201. Russian.
  16. Segeda S. Dental Data as a Source of Ethnogenetic Information based on Material from the Culture of the Chernyakhivsk. Variability and Evolution. 1994;4:29-34.
  17. Segeda SP. Antropolohichnyi sklad naselennia cherniakhivskoi kultury: odontolohichnyi aspekt [Anthropological Composition of Chernyakhiv Culture Population: Odontological Aspect]. Magisterium. Arkheolohichni studii. 2001;6:30-36. Ukrainian.
  18. Ubelaker DN. Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis, Interpretation. Albine Manuals on Archaeology. 3rd ed. Chicago; 1989. 116 р.
  19. Buikstra J, Ubelaker D. Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains. Arkansas Archeological Survey Research Series. 1994;44:206.
  20. Bružek J. A Method for Visual Determination of Sex, Using the Human Hip Bone. American Journal of Physical Anthropology. 2002;117(2):157-68.
  21. Bružek J, Santos F, Dutailly B, Murail P, Cunha E. Validation and Reliability of the Sex Estimation of the Human os coxae Using Freely Available DSP2 Software for Bioarchaeology and Forensic Anthropology. Am J Phys Anthropol. 2017 Oct;164 (2):440-9. doi:10.1002/ajpa.23282
  22. Artemiev AV. Evoliutsiini osoblyvosti rozvytku zakhvoriuvan na kariies zubiv u liudyny [Evolutionary Features of Dental Caries Development in Humans] [Dissertation abstract]. Poltava; 2012. 20 p. Ukrainian.
  23. Vallois HV. La durée de la vie chez l’homme fossile. L’Anthropologie. 1937;47:499-532.
  24. Brothwell DR. Digging up Bones. London; 1972. 194 p.
  25. Martin R. Lehrbuch der Anthropologie. In systematischer Darstellung. Mit besonderer Berücksichtigung der anthropologischen Methoden für Studierende, Ärzte und Forschungsreisende. Zweite, vermehrte Auflage. Jena: Gustaf
  26. Fischer. Bd. II: Kraniologie, Osteologie Mit 281 Abbildungen im Text. 1928. 1062 S.
  27. Alekseev VP, Debets GF. Kraniometriya. Metodika antropologicheskikh issledovaniy [Craniometry. Methods of Anthropological Research]. Moscow: Nauka; 1964. 127 p. Russian.
  28. Deryabin VE. O metodikakh mnogomernogo taksonomicheskogo analiza v antropologii [On Methods of Multidimensional Taxonomic Analysis in Anthropology]. Vestnik antropologii. 1998;4;30-68. Russian.
  29. Deryabin VE. Kurs lektsiy po mnogomernoy biometrii dlya antropologov [Course of Lectures on Multidimensional Biometry for Anthropologists]. Moscow: MGU; 2008. 332 p. Russian.
  30. Kozintsev AG. Kak byt, esli starye statisticheskie programmy nesovmestimy s novymi komp’yuterami? [What to Do if Old Statistical Programs are Incompatible with New Computers?] [Internet]. 2016. Available from: https://cutt.ly/mkQfSXp. Russian.
  31. Rightmire GP. Brain size and encephalization in Early to Mid-Pleistocene Homo. Am J Phys Anthropol. 2004 Jun;124(2):109-23. doi:10.1002/ajpa.10346.
  32. Kozintsev AG. Skify severnogo Prichernomor’ya: mezhgruppovye razlichiya, vneshnie svyazi, proiskhozhdenie [Scythians of the Northern Black Sea Region: Intergroup Differences, External Connections, Origin]. Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii. 2007;4(32):143-57. Russian.
  33. Zinevych HP. Do antropolohii mohylnyka bilia s. Zavitne v Krymu [On anthropology of the Cemetery near Zavitne Village in Crimea]. Materialy z antropolohii Ukrainy. 1971;5:111-21. Ukrainian.
  34. Zinevych HP. Antropologicheskie materialy srednevekovykh mogilnikov yugo-zapadnogo Kryma [Anthropological Materials from Medieval Cemeteries of Southwestern Crimea]. Kyiv: Naukova Dumka; 1973. Russian.
  35. Konduktorova TV. Pizni skify na Nyzhnomu Dnipri (za antropolohichnymy materialamy zolotobalkovskoho mohylnyka) [Late Scythians on the Lower Dnipro (Based on Anthropological Materials from Zolotobalka Cemetery)]. Materialy z antropolohii Ukrainy. 1971;5:60–72. Ukrainian.
  36. Nazarova TA. Naselennia Khersonesa v I–XIV st. za antropolohichnymy danymy [Population of Chersonesos in the 1st–14th Centuries According to Anthropological Data] [dissertation]. Kyiv; 2002. 262 p. Ukrainian.
  37. Ivanov AV. Prilozhenie k state “Naselenie ellinisticheskogo Khersonesa po dannym antropologii” [Appendix to the Article “Population of Hellenistic Chersonesos according to anthropological data”]. Khersonesskiy sbornik. 2012;17:37-46. Russian.
  38. Gerasimova MM, Rud NM, Yablonskiy LT. Antropologiya antichnogo i srednevekovogo naseleniya Vostochnoy Evropy [Anthropology of Ancient and Medieval Population of Eastern Europe]. Moscow: Nauka; 1987. 251 p. Russian.
  39. Konduktorova TS. Antropologicheskaya kharakteristika pogrebennykh iz bosporskogo mogilnika u s. Zolotoe [Anthropological Characteristics of the Buried from Bosporan Cemetery near Zolotoe Village]. In: Korpusova VN. Nekropol Zolotoe (k etnokulturnoy istorii evropeyskogo Bospora). Kyiv: Naukova Dumka; 1983. p. 163-74. Russian.
  40. Kasimova RM. Antropologicheskie issledovaniya cherepov iz Mingechaura [Anthropological studies of skulls from Mingechevir]. Baku: AN AzSSR; 1960. 134 p. Russian.
  41. Batieva EF. The Population of the Lower Don Region of the 9th Century B.C. – 4th Century A.D. (Paleoanthropological Research). Rostov-on-Don: SSC RAS; 2011. 160 p. Russian.
  42. Gerasimova MM. Kraniolohichni materialy z antichnoi Fanahorii [Craniological Materials from Ancient Phanagoria]. Materialy z antropolohii Ukrainy. 1971;5:55-9. Ukrainian.
  43. Ginzburg VV, Trofimova TA. Paleoantropologiya Sredney Azii
  44. Paleoanthropology of Central Asia]. Moscow: Nauka; 1972. 370 p. Russian.
  45. Khudaverdyan AYu, Oganesyan AA, Engibaryan AA, Matevosyan RSh, Kocharyan GG. Naselenie Armyanskogo nagorya v epokhu antichnosti (po kraniologicheskim materialam gorodskikh i selskikh poseleniy) [Population of the Armenian Highlands in Antiquity (Based on Craniological Materials from Urban and Rural Settlements)]. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii. 2020;1(48):96-115. Russian.
  46. Konduktorova TS. Fizicheskiy tip lyudey Nizhnego Pridneprov’ya [Physical type of people of the Lower Dnieper region]. Moscow: Nauka; 1979. 127 p. Russian.
  47. Konduktorova TS. Naselennia Neapolya Skifskoho za antropolohichnymy danymy [Population of Scythian Neapolis According to Anthropological Data]. Materialy z antropolohii Ukrainy. 1964;3:32-71. Ukrainian.
  48. Malashev VYu, Frizen SYu. Kraniologicheskie materialy iz mogilnikov alanskoy kultury Severnogo Kavkaza III – pervoy poloviny V st. n. e. [Craniological Materials from Cemeteries of Alan Culture of the North Caucasus 3rd – First Half of 5th Century AD]. Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii. 2020;260:459-81. Russian.
  49. Alekseev VP. Proiskhozhdenie narodov Kavkaza. Izbrannoe [Origin of the Peoples of the Caucasus. Selected Works]. Moscow: Nauka; 2009. Vol. 5. 379 p. Russian.
  50. Balabanova MA. Novye dannye ob antropologicheskom tipe sarmatov [New Data on the Anthropological Type of Sarmatians]. Rossiyskaya arkheologiya. 2010;2:67-77. Russian.
  51. Balabanova MA. Pozdnesarmatskoe naselenie Nizhnego Povolzhya i sopredelnykh territoriy v antropologicheskom kontekste rannego zheleza i rannego srednevekovya [Late Sarmatian Population of the Lower Volga Region and Adjacent Territories in the Anthropological Context of the Early Iron Age and Early Middle Ages] [dissertation]. Moscow; 2013. Russian.
  52. Denisova RI. Antropologiya drevnikh baltov [Anthropology of Ancient Balts]. Riga: Znanie; 1975. 404 p. Russian.
  53. Chesnis GA. Mnogomernyy analiz antropologicheskikh dannykh kak sredstvo resheniya problemy vydeleniya Baltskikh plemennykh soyuzov v epokhu zheleza (preimushchestvenno na territorii Litvy) [Multidimensional Analysis of Anthropological Data as a Means of Solving the Problem of Identifying Baltic Tribal Unions in the Iron Age (Mainly in Lithuania)]. In: Balty, slavyane, pribaltiyskie finny. Riga: Zinatne; 1990. p. 10–20. Russian.
  54. Konduktorova TS. Materialy po paleoantropologii Ukrainy [Materials on Paleoanthropology of Ukraine]. Trudy Instituta etnografii. 1956;33:57-91. Russian.
  55. Gokhman II, Gromov AV. Tesinskiy gruntovyy mogilnik Kamenka III: dannye kraniometrii i kranioskopii [Tesinsky Ground Cemetery Kamenka III: Craniometric and Cranioscopic Data]. Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii. 2009;1(37):136-45. Russian.
  56. Rudych TO. Antropolohichnyi sklad naselennia cherniakhivskoi kultury Zakhidnoi Ukrainy [Anthropological Composition of Chernyakhiv Culture Population of Western Ukraine]. Arkheolohiia. 2004;3:388-97. Ukrainian.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-18

Як цитувати

1.
Долженко ЮВ. Краніологія чоловіків черняхівської культури з могильника біля селища Шишаки. NRPBE [інтернет]. 18, Серпень 2025 [цит. за 21, Серпень 2025];8:30-44. доступний у: http://nrpbe.ukma.edu.ua/article/view/337709

Номер

Том 8 (2025): Наукові записки НаУКМА. Біологія і екологія

Розділ

Біологія

Ліцензія

Авторське право (c) 2025 Dolzhenko Yuriy

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії CC BY 4.0 Creative Commons Attribution International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).